日防相曝隐瞒文件 文件上原来记了这些东西！

日防相曝隐瞒文件，到底是什么样的文件?文件里记了什么东西？为什么国会害怕把它公布于众？日本陆上自卫队南苏丹维和行动日志被故意隐瞒一事又有了最新进展。报道援引知情人士的话说，日本防卫大臣稻...

 法律法规网综合消息  日防相曝隐瞒文件，到底是什么样的文件?文件里记了什么东西？为什么国会害怕把它公布于众？

日本陆上自卫队南苏丹维和行动日志被故意隐瞒一事又有了最新进展。报道援引知情人士的话说，日本防卫大臣稻田朋美参与了隐瞒的整个过程。日本陆上自卫队实际上仍保管着这些重要的情报文件。

报道指出，如果这一情况属实，将是对安倍政府的又一个巨大打击。

失而复得的日志

事件的核心是日本防卫省和自卫队此前均对外声称“已经销毁”的日志。

2012年起，日本自卫队派遣维和部队至南苏丹执行维和任务。这支部队有一本记录了每天工作任务的“日志”。而这份日志之所以敏感，是因为日志中详尽记述的南苏丹的情况与安倍政府长期以来宣称的有关南苏丹维和的口径大相径庭。

关于自卫队南苏丹维和日志的问题，2016年10月防卫省收到了有关要求公开自卫队在南苏丹维和活动日志的信息公开请求。同年12月2日，防卫省以“陆上自卫队已经销毁(日志)”为由决定日志不予公开。但在12月底，负责国际维和事务的统合幕僚监察部找到了日志的电子文档。

据多名相关人士透露，防卫省曾于今年2月15日为此召开紧急会议。日本防卫相稻田朋美、担任事务部门一把手的事务次官黑江哲郎等多名官员出席。会议讨论的重点，正是是否公开陆上自卫队以电子数据的形式保存的日志。最终，会议认为这些电子数据是队员个人收集的，不属于公文，因此决定“没有必要公开”。

而在此次会议上，防相稻田未提出异议。

国会做虚假答辩

今年3月，日本陆上自卫队保有日志的事实经媒体报道后曝光。

3月16日，稻田在国会答辩中针对在野党对该问题的追究曾表态称“没有接到相关报告”“若存在需要改正的隐瞒体制，我将负起责任去改善”。此次相关人士透露的内容如果被证实，表明稻田不仅为防卫省和自卫队有组织隐蔽政府信息开绿灯，还在国会做了虚假答辩。

本月18日，日本共同社率先披露了日志被隐瞒的整个过程。对于共同社的报道，稻田朋美以书面方式回答采访时称，“所指出的事实并不存在”。19日稻田在防卫省接受采访时再次否认了相关报道，称“认可隐蔽或不公开相关文件的事实完全不存在”。

日本官房长官菅义伟在19日上午的记者会见中表示，18日晚接到了稻田报告“有关事实并不存在”的电话，菅同时否认了更替、罢免稻田的可能。对此，在野党方面要求首相安倍晋三罢免稻田并追求安倍晋三的任命责任。民进党国会对策委员长山井和则表示“稻田在国会说没有接到相关报告是重大的虚假答辩和对国民的不断撒谎。首相应立即罢免稻田”。

报道指出，黑江在2月15日的紧急会议前后曾与日本陆上幕僚长冈部俊哉直接会面，传达了认为日报“不属于公文”因此不公开的意向。

报道称，处于应辅佐防卫相立场的事务次官主导了一系列隐瞒的嫌疑浮出水面。这暴露出同意不公开的日本防卫相稻田朋美缺乏统帅力，防卫省和自卫队的隐瞒作风必将受到严厉质疑。防卫监察总部的“特别防卫监察”结果能在多大程度上反映这一过程将受到瞩目。

据悉，稻田在2月13日和15日两次听取陆自方面有关保管日报等的汇报。稻田19日向媒体否认称“不存在召开紧急会议的事实，也未在两天前听取事先说明”，并表示“不认为曾听取陆自留有电子数据的汇报”。

对于日本共同社的采访，黑江通过书面回答称“我也是监察的对象，因此关于内容不便作答”。

据相关人士称，在协商是否公开上述保管事实的2月15日的紧急会议前，黑江与冈部会面，被询问是否公开陆自的数据。黑江称“陆自的数据是个人保存的文件”，认为“不属于公文”，因此不公开。

15日当天举行紧急会议，稻田及黑江、冈部等出席。会上提出了不公开的方针，稻田也表示同意。据悉，第二天16日冈部再次拜会黑江并询问了见解，但没有改变方针。

关于日本陆自日报，对于公开的请求，最初曾表示“已废弃”，但后又发现并在1月17日向冈部做了汇报。据悉陆自开始准备公开，但27日统合幕僚监部的防卫官僚向陆上幕僚监部负责人表示“事到如今，已经难以再说(日报)在陆自内了”。

据了解，日报被陆自保管这一事实在3月15日通过媒体报道被曝光。根据稻田的指示，同月17日启动了特别防卫监察。然而根据有关制度，日本防卫相和副大臣、政务官不属于监察对象，因此能在多大程度上弄清有组织隐瞒的情况则尚未可知。