司改会议第三分组 讨论法官评鉴等议题

司改国是会议第三分组第五次会议今早举行，预计讨论法官、检察官全面评核制度等议题。司法院认为，如果将制度运作交由司法院以外单位办理，于法恐有疑义，且非妥适。根据领导人府司法改革国是会议官网指出，第三分组...

司改国是会议第三分组第五次会议今早举行，预计讨论法官、检察官全面评核制度等议题。司法院认为，如果将制度运作交由司法院以外单位办理，于法恐有疑义，且非妥适。

根据领导人府司法改革国是会议官网指出，第三分组第五次会议于今天早上9时，在法务部廉政署举行。

今天预计讨论的议题，包括：法官、检察官评鉴委员会功能的检讨或法律人评鉴；检察官的法律定位与检察体系组织检讨；加强检察官辅助侦查人力，微罪案件分流，促进精致侦查；检讨律师惩戒或评鉴制度及主管机关；评估建立律师责任保险制度、采行政府律师制度；律师公益要求与职业伦理之强化。

依据司法院提出的意见书中谈到，法官全面评核制度，原非司法院提出，而是立法委员主动提案表示，必须在法官法放入一些新的精神，放进企业管理的绩效评核。

司法院认为，美国、日本对个别法官执行职务的表现，虽有整体全面评价，但是其结果仅作为法官升迁或再任的参考，并非作为惩戒法官的依据；台湾法官并无再任审查或连任、选举的问题，若以之作为人事升迁的参考固有其价值，但欲透过该制度达到淘汰不适任法官之目的，恐有疑义。

司法院也提到，全面评核结果其中还须连结作为法官职务评定的参考，对法官的程序保障及人事个资隐私维护，不应劣于一般公务员，如将此一制度运作另行交由司法院以外的评鉴机制来办理，于法恐有疑义且非妥适。