防盗门引邻里矛盾 法官巧妙化纠纷

于女士和郑女士同住一楼层，两家仅一墙之隔。却因一扇防盗门的修建，屡次对簿公堂。于女士夫妇将郑女士夫妇诉至法院，要求郑女士夫妇将防盗门方向改为向北180度或向内开启。日前，海淀法院复兴路法庭审结了此案。于女...

于女士和郑女士同住一楼层，两家仅一墙之隔。却因一扇防盗门的修建，屡次对簿公堂。于女士夫妇将郑女士夫妇诉至法院，要求郑女士夫妇将防盗门方向改为向北180度或向内开启。日前，海淀法院复兴路法庭审结了此案。

于女士夫妇诉称，她们和郑女士夫妇系邻居，均住在海淀区某小区楼层，其中一家的户门位于另一家的疏散通道东侧，由于郑女士家错误安装防盗门，阻碍了他家从公共通道向楼递间的疏散，违反了消防法，给住户造成安全隐患。

郑女士夫妇辩称，装修时，他们经过了物业公司的备案和装修检查，没有违反消防法和物业公司的要求。并且，他家每天开门的时间只有2分钟，最多打开90度，有20—30公分的空间进出，因此，他家的防盗门不会顶住于女士夫妇家门。如果于女士夫妇未占用公摊面积前移防盗门，双方家门前的空间很充裕。郑女士夫妇认为，真正影响消防疏散的原因是于女士夫妇将防盗门前移，占用了公共通道。

庭审中，法官发现双方曾就公共过道前私自前移大门一事诉至法院，2016年5月11日，法院判决于女士夫妇将防盗门向内挪移50厘米，后于女士不服，提起上诉。二审法院维持原判。

法院经审理后认为，郑女士夫妇安装的防盗门向南外开，在一定程度上妨碍了于女士的正常通行。本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，于女士夫妇应变更防盗门的开启方向和角度。于女士夫妇要求郑女士夫妇将防盗门变更为向北外开180度，具有事实及法律依据，法院予以支持。最后，法院判决郑女士夫妇将房屋的防盗门开启方向变更为向北外开180度。