以地易地巧解执行难题

“谢谢法官，我以后用不着每年都往法院跑了，吃的粮食也有了着落。”12月26日，在忠县法院执行局法官的努力下，一起相邻污染侵害纠纷成功执结，申请人与被执行人达成换田耕作协议，解决了困扰双方多年的执行难题。申...

“谢谢法官，我以后用不着每年都往法院跑了，吃的粮食也有了着落。”12月26日，在忠县法院执行局法官的努力下，一起相邻污染侵害纠纷成功执结，申请人与被执行人达成换田耕作协议，解决了困扰双方多年的执行难题。

申请人谭某是忠县汝溪镇人，与被执行人宦某是同村村民。2007年，宦某为发展养殖业，在谭某承包田上方开办了一家养猪场，可养猪场的污水顺着田坎流到了谭某的承包田，导致谭某的承包田无法种植。双方为此多次发生争执，经村社多次调解无果。2010年，谭某将宦某告上法庭，要求宦某停止侵害，每年赔偿损失500斤稻谷。后经法院审理后判决，从2010年起被告宦某每年赔偿谭某稻谷500斤至停止侵害恢复到承包田可耕种时止。

判决生效后，宦某并未主动履行义务，谭某向法院申请强制执行。可问题也随之而来，宦某常年外出，不仅寻人困难，家中也无足够的稻谷可供执行，而谭某也年逾60岁，搬送500斤稻谷着实不易。此外，双方都觉得自己吃亏，宦某认为谭某不劳而获，谭某却认为自己被污染的承包田每年不止产500斤稻谷。鉴于此，执行法官多次上门组织双方和解，引导宦某认识到自己的过错，督促其履行义务，劝说谭某对邻居多一份理解。为彻底这到执行难题，执行法官建议双方考虑换田耕种。后双方经过多次协商，达成一致协议，之前两年未赔偿的稻谷1000斤折算成人民币1200元，当场兑现，此后执行方式变更为宦某将同等面积的田换给谭某耕种，直至谭某的承包田恢复到可耕种时止。