台化声请假处分　经法院裁定驳回 社会与法

台化彰化厂燃煤锅炉许可证遭县府撤销，经向高等行政法院声请假处分案，经审理后认为台化未“具体”提出造成员工失业、营运受重创与公安危害等证据裁定驳回；台化表示，早在意料中，虽遗憾却也表示尊重，将研议是否再...

台化彰化厂燃煤锅炉许可证遭县府撤销，经向高等行政法院声请假处分案，经审理后认为台化未“具体”提出造成员工失业、营运受重创与公安危害等证据裁定驳回；台化表示，早在意料中，虽遗憾却也表示尊重，将研议是否再提抗告。

日前台化彰化厂燃煤锅炉许可证遭县府撤销案，曾引发多起台化员工大规模抗议，导致警民流血冲突事件，因台化主张燃煤许可证未获展延，将造成厂区大批员工失业、营运受到重大冲击，断然停机后导致公安危害等，因此向台中高等行政法院声请“定暂救济”维持营运假处分案，全案经开庭审理后，院方认为台化公司并没有提出“具体”证据与证明，更何况电力可向台电购电，蒸汽也可购买燃电加热器与小型蒸汽锅炉，使用其他替代燃料继续生产，并不会导致台化立即被迫关厂，因此裁定驳回声请假处分案；台化对此判决表示，早在意料之中，虽感遗憾，但也只能尊重院方裁定，将会和律师研议是否向最高行政法院提出抗告。

台化公司彰化厂汽电共生设备M16、M17、M22声请假处分，台中高等行政法院11月1日上午裁定驳回，彰化县环保局强调县府是依法行政，台化公司对于许可证到期后的法律效果是可预见的，并有其他因应方式减少损害。

环保局长江培根指出，台化许可证到9月28日到期，应办理异动而不办理异动，仍然坚持要办理展延，其许可证被县政府驳回本来就属于可以预期的事件，所以台化在许可证届期之前，就应该采取相关因应作为，来避免因为没有许可证所受到的损害，这是属于可以预期、可以因应的事项，后续如有营运需求，台化也可以自行购买电力，或是设置比较小的锅炉，或有其他的方式来因应，减少损害。

县府法制处长黄耀南表示，有关台化案诉愿案，县府已经准备了充分完整的答辩，并于近期送到环保署的诉愿委员会审议，大约3-5个月期间，如果环保署认为台化的诉愿无理由将会予以驳回，驳回以后，台化如不服诉愿决定，可向台中高等行政法院提出行政诉讼的程序。