男外遇想离婚 法院不准

邱姓男子称与李姓妻子分居近20年，罹患帕金森氏症这10多年，妻子没照顾，向法官诉请离婚。妻子反称老公外遇离家，如果返家愿意照料等。高院认破绽关系有修复可能，驳回上诉。判决书指出，邱姓男子宣称老婆自民国81年...

邱姓男子称与李姓妻子分居近20年，罹患帕金森氏症这10多年，妻子没照顾，向法官诉请离婚。妻子反称老公外遇离家，如果返家愿意照料等。高院认破绽关系有修复可能，驳回上诉。

判决书指出，邱姓男子宣称老婆自民国81年离家，到他93年退休时才返家；他91年罹患帕金森氏症后，老婆从未照顾过他，分居近20年期间无互动，难建立和谐幸福家庭，希望法官判准离婚。

李姓女子说，老公80年间有外遇，常早出晚归，更在退休后搬去和外遇对象同居，迄今两造仍分居中，但她希望邱姓男子浪子回头返家同住，她愿意照顾他。

邱姓男子女儿也向法官说，母亲只住过当时某单位派给父亲的宿舍，及家人购置的中古屋；就算父亲外遇，还是很牵挂父亲，且母亲还是对父亲很好并选择原谅。

法官审酌邱姓女子供词，难认定李姓女子81年到93年间有离家未归情况，且根据最高法院判例，如果要诉请离婚，应比较衡量双方有责程度，如果是责任较重一方，应不得向责任较轻他方请求离婚。

台湾高等法院认为，虽然两人婚姻因长期分居产生破绽，但妻子明确表达希望丈夫返家同住并照顾意愿，显有积极谋求维系两造婚姻意愿与作为，婚姻破绽有修复可能*，且邱姓男子要对婚姻破绽行为负绝大责任，不得对责任较轻的李姓女子诉请离婚。

本案在一审台湾台北地方法院审理时，法官已驳回邱姓男子离婚之诉；邱姓男子不服提上诉，高等法院认为无理由不应准许，驳回上诉，全案可上诉。