90后购买7600元假币“洗钱”获刑9个月

3名90后为满足欲望，购买假币“洗钱”，结果让自己身陷囹圄。9月5日，重庆市三中院二审驳回上诉人刘某上诉，维持重庆市涪陵区法院判决刘某、喻某、左某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并各处罚金人民币二万元的一...

3名90后为满足欲望，购买假币“洗钱”，结果让自己身陷囹圄。9月5日，重庆市三中院二审驳回上诉人刘某上诉，维持重庆市涪陵区法院判决刘某、喻某、左某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并各处罚金人民币二万元的一审判决。

二审审理查明，2015年5月至8月，同为90后的刘某、喻某、左某在明知是伪造的货币情况下，先后多次分别从王某（已判刑）处购买面值10元、20元假人民币。其中刘某先后6次在北京、重庆市涪陵区，喻某、左某分别先后6次在重庆市涪陵区，分别购买面值10元假人民币60张、20元假人民币350张，总面值各7600元。三人购买假币后，到北京市和重庆市涪陵区、长寿区、丰都县等地“洗钱”（使用假币），并从中谋利。2015年9月13日，三人被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留。

一审法院判决后，刘某不服，以其为被唆使后犯罪、犯罪数额最少、原判量刑过重为由提出上诉，请求二审酌情从轻改判。

二审法院审理认为，上诉人刘某和原审被告人喻某、左某明知是假币而分别购买，均数额较大，其行为均已构成购买假币罪。刘某、喻某、左某在购买假币后分别进行了使用，均应从重处罚；三人在案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。

对于上诉人刘某提出其系被唆使后犯罪，无相应证据予以证明，该理由不能成立；刘某称在本案中犯罪数额最少的意见，与本案查明的其与原审被告人喻某、左某分别犯罪的数额一致的事实不符，该理由也不能成立；刘某称原判量刑过重的理由，原判根据其犯罪数额和情节，对其判处的刑罚适当，该理由亦不能成立。

综上，判决驳回刘某上诉，维持原判。