持刀抢6罐啤酒 外劳判7年2个月徒刑

印尼籍逃逸外劳苏哈弟缺钱，持刀行抢商店，刺伤李姓店员，得手6罐价值新台币210元的啤酒后离去。最高法院维持高等法院见解，近日依携带凶器强盗罪，判处7年2个月徒刑确定。判决书指出，民国104年11月21日凌晨，苏哈弟...

印尼籍逃逸外劳苏哈弟缺钱，持刀行抢商店，刺伤李姓店员，得手6罐价值新台币210元的啤酒后离去。最高法院维持高等法院见解，近日依携带凶器强盗罪，判处7年2个月徒刑确定。

判决书指出，民国104年11月21日凌晨，苏哈弟持一把约50公分的钢制刀械，进入新北市某便利商店。苏哈弟看店内只有李姓店员、有机可乘，先向李员佯称要购买啤酒，趁店员进入仓库拿酒时，尾随入内。

苏哈弟进入仓库后，旋即以左手掐住李姓店员的颈部，再以右手持刀作势挥砍，迫使他交出啤酒；这时，有客人进店，李姓店员大喊救命，苏哈弟用左手捂住李的嘴巴，阻止李呼救并挥刀伤人，导致店员有多处抓伤、左胸刀伤等伤害。

李员向法官指出，当时苏哈弟很激动，为安抚其情绪，便跟苏说“你要什么？我给你，你就自己离开？”但李员要拿酒给苏，苏却不要，双方僵持在那，后来听到有客人进来才大声求救。

警方获报后，循线在苗栗县将苏哈弟拘提到案，一审新北地方法院判处7年2个月徒刑，但苏认为6罐啤酒售价210元，价值轻微，却被判如此重刑，提起上诉。

高等法院认为，苏哈弟使李姓店员心理受到相当程度之创伤，对社会治安也构成重大威胁，而按照印尼刑法规定，相同状况下，得处12年以下有期徒刑，而按照我国的法定刑期，本案并未违法或显然失当，因此驳回上诉。最高法院也维持高等法院见解，全案定谳。