狠杀小灯泡自称“精神有问题”　王嫌声请停止审判遭驳回

今年3月间，涉嫌当街杀害女童“小灯泡”的王姓凶嫌，遭依杀人罪嫌起诉，并求处死刑，目前全案仍在士林地院审理中。王嫌的律师日前主张其精神状况欠缺就审能力，为王男声请停止审判，经士院驳回，王嫌再提起抗告，高等...

今年3月间，涉嫌当街杀害女童“小灯泡”的王姓凶嫌，遭依杀人罪嫌起诉，并求处死刑，目前全案仍在士林地院审理中。王嫌的律师日前主张其精神状况欠缺就审能力，为王男声请停止审判，经士院驳回，王嫌再提起抗告，高等法院指士院的裁定属于《刑事诉讼法》规定不得抗告的情形，昨天(27日)驳回王嫌抗告定谳。

33岁的王嫌在落网后，曾经委托律师抗辩其有精神病病史，并递状声请进行精神鉴定，也曾在移审时，向法院声请在病情治愈之前应停止审判。不过在士林检方安排台北荣总替王嫌进行精神鉴定后，发现根据荣总的精神鉴定报告显示，王嫌在犯案当时，确实没有因精神障碍或心智缺陷，导致无法辨别行为能力，因此对他求处极刑、褫夺公权终身。

至于停止审判的部份，士院则认为，除了荣总的精神鉴定报告显示，王嫌在犯案时确实没有因精神障碍或心智缺陷，导致无法辨别行为能力，且在今年5月25日移审时，王嫌曾明确坦承罪行，于6月23日士院首度召开准备程序庭时，王还对杀人过程、路径等细节，以及起诉书指控他犯案重点问题等关键事项，迅速理解并回答，其思考及陈述能力均属无碍，因此驳回其停止审判的声请案。

王嫌日前提起抗告，认为不应在专门精神病医学研究人员诊察鉴定前就驳回声请，然而高院指出，律师是依据《刑诉》第294条第1项：“被告心神丧失者，应于其回复以前停止审判”的规定，为王男提出声请，但该条文所定情况，属于《刑诉》规定判决前关于诉讼程序的裁定，不得抗告，虽然士院的裁定书误载“得抗告”，仍不应准许，因此驳回王男的抗告定谳。