破碎的新闻

撰文：KSH最近脸书流传一张极为有趣的图片，内容大致是现今台湾每天的新闻报道，平均有车祸新闻5则、行车纠纷4则、看YOUTUBE报新闻3则……等，或许言过其实，却也相去不远。这些新闻并不是不重要，但究竟有无每日大量...

撰文：KSH

最近脸书流传一张极为有趣的图片，内容大致是现今台湾每天的新闻报道，平均有车祸新闻5则、行车纠纷4则、看YOUTUBE报新闻3则……等，或许言过其实，却也相去不远。这些新闻并不是不重要，但究竟有无每日大量报道的价值？单是花费的社会资源已足够争议。曾几何时，记者被讽刺为“不读书才会做的职业”。一些记者坐在电脑前，找民众拍摄的视频即可作报道，或是由PTT婉君担任记者，然这些“正牌”记者经常连查证的SOP都可以无视。新闻的精确*，真是越来越堪虑。

其实媒体除了迅速*，也有大问题。窃以为，史有秦始皇“焚书坑儒”，今有媒体“毁书坑人”的文化浩劫。因为毫不夸张，自电脑几近毁掉一代人的文字撰写能力之后，媒体或将毁掉一代人的知识体系。以网站而论，其有“破碎化”的缺点。许多网站张贴的内容不多，基本上传播的内容会有混乱或破碎化的现象。现在的媒体基本上是记者这里写一点，那里抄一些，大多是“读者”式的心得。而它的危害显然是，极难形成有效的知识体系，他们只能以一个又一个的知识点，散乱的去影响民众，如同以大量的零碎时间，阅读可能同样零碎的新闻。以往，我们可能会利用这些零碎时间去阅读一些可以构成系统*知识体系的内容，比如看一本书。媒体大量占用了我们的阅读空间，使得我们将进一步远离书本，远离系统*的知识体系，缺乏时间来学习，来接受系统*的文化薰陶，造成语文程度低落。从学校毕业后，这种危害将更为明显，你有多久没有完全阅读一整本书了？

当然，并非完全将责任归咎于媒体，然媒体已成为多数人每天不可或缺的生活工具，其影响力不言而喻。在传统媒体时代，动辄一整个单位围绕整份报纸做内容，即便是网络媒体时代，也往往是一整个公司的团队在做内容。那时，记者给我们的感觉是非常专业而让人敬佩的。现在，一位记者即可做新闻，或是团队人员的素质参差不齐。将知识或新闻的掌控，交由不成熟的团队或记者，能放心吗？因为团队的问题，所以，产生出的内容也容易禁不起考验。传统媒体时代，发表新闻前要经过严格的审核流程，并且因为媒体数量少，所以有大量优质内容可进行挑选。即便需要原创的媒体，也更容易独占题材。目前，一方面，要靠为数不多的团队吃力地原创内容，还要与别的媒体对素材进行白热化竞争。另一方面，由于一些记者经验不足，有时未能有效辨别内容真伪，能保证内容的原创*和文字的质量已堪嘉许。更甚者不惜在内容上哗众取宠，造成各种抄袭和谣言。素材有限，原创能力不够，就只有抄袭或者转载一途。大量内容的泛滥，也让大众疲于质疑，疲于分辨。如果现在的媒体，是让我们远离了那些原来被奉为权威的老牌媒体，但对于传统媒体时代的很多东西却没有继承，或者说没有新的发展。

在人人都是麦克风，个个都是媒体的年代，媒体除了单纯的宣传报道资讯外，更多的是信誉的塑造。站在你所服务粉丝的角度来考虑问题，你就是智者，只有读懂你的粉丝并和你的粉丝互动，才能共享完整的知识。

原文：专栏／破碎的新闻※本文获“蕃薯藤 yam新闻”授权刊登，非经同意不得随意转载，更多请见：蕃薯藤专栏

更多评论：草根影响力新视野