2岁娃喊疼 泄遭亲友**

2岁半小晴在换尿布时，向母亲反映“BB痛痛”，验伤发现**擦伤。家属认为是遭小晴祖母的蔡姓男友染指，但因小晴对是否遭指侵说辞不一，全案缠讼4年，因无进一步证据，台南高分院依罪疑唯轻原则，依对未满14岁女子犯...

2岁半小晴在换尿布时，向母亲反映“BB痛痛”，验伤发现**擦伤。家属认为是遭小晴祖母的蔡姓男友染指，但因小晴对是否遭指侵说辞不一，全案缠讼4年，因无进一步证据，台南高分院依罪疑唯轻原则，依对未满14岁女子犯强制**罪，处蔡有期徒刑3年4月，可上诉。

蔡男律师主张，根据“儿童健康手册”，2至3岁幼儿的语言表达仅“半数让人听得懂”。小晴在案发2个月后的供述未必真实无误，且也无法证明**伤痕是蔡男指侵所致。加上蔡男是与女友交恶分手，不排除小晴是受家人影响才控蔡男*侵。

法官认为，小晴虽无法以完整言语陈述被害过程，却当庭以娃娃模拟蔡男脱下她裤子****情状，并表示当时会痛。2岁半女童天真无邪，若非亲历其事，不可能作出这般指述。

法官另参酌小晴咨商心理师的诊断书，发现小晴在事发后开始作恶梦，对与蔡男年龄相近的中年男子出现惧怕，受幼稚园老师责备，会不自主触摸自己或男同学**，疑将不愉快经验与触摸**作连结，恐有遭*侵后的创伤后压力症候群，全案上诉到台南高分院，依成年人故意对儿童犯乘机*交罪，处蔡有期徒刑4年6月。

蔡不服上诉，最高法院认为无直接证据指蔡是戳摸或指侵女童，发回台南高分院更审。更一审认为，小晴说不清是否被指侵，加上处女膜无伤，依罪疑唯轻原则，依对未满14岁女子犯强制**罪论刑。