称“借名登记” 向儿讨回房 败诉

庄姓女子赠与儿子房产后，提告称房子是借名登记，要求归还；儿子证称母亲早年不照顾他，先前以人生不想留下遗憾，才用赠送房产方式请求原谅，非借名登记。法院审理后，认定房产是赠与，判决庄妇败诉。庄妇2010年12月...

庄姓女子赠与儿子房产后，提告称房子是借名登记，要求归还；儿子证称母亲早年不照顾他，先前以人生不想留下遗憾，才用赠送房产方式请求原谅，非借名登记。法院审理后，认定房产是赠与，判决庄妇败诉。

庄妇2010年12月与蔡姓朋友共同出资自备款700万，购买中和区总价2800万的大楼房产，登记在黄姓儿子名下，黄男用名下原有房产办理贷款拨款给建商，尚余百万。

去年9月，庄妇向新北地院提起涂销所有权移转登记诉讼，主张当初她是名下已有房子，考量房屋首购族可办理自用住宅节税，才找儿子协助借名登记。

庄妇表示，该房头期款、管理费、水电费及贷款都是她缴纳，儿子分文未出；加上长子、长女她都没有赠与房产，怎么会赠与给三子？儿子之前也配合办理设定900万抵押权登记在蔡姓朋友名下，均可证实房子是她的。

黄男证称，母亲早年对他疏于照顾，当初自行表明心中有愧，又年事已高不想留遗憾，恳求原谅，以赠与房产当补偿，他同意接受，没想到母亲见到房价一路上涨，竟否认赠与。

黄男表示，房屋相关文件、税款、费用等其实是他处理，他也早在2008年购屋。

法院认定黄男所说确实，且黄男用原本房产贷款到的百万余款，存在银行缴纳房贷、水电费，并不是分文未出，驳回庄妇告诉。