dy合法趋势是彻底坠落还是与国际接轨？

这些国家明令禁止dy行为、dy机构，却堂而皇之地在网络上宣传、招揽生意。可以说，dy这种社会发展中的畸形丑态已经成为公开的秘密。相关专家指出，生殖辅助技术在给我们带来欣喜的同时，也留下了更多纠结与反思。法律的相对滞后，更是导致了相关监管的“有心无力”。要彻底杜绝这种现象，相关部门需尽快完善相关立法，明确地落实责任权与监管权，将dy纳入法制化轨道。...

　事件

　　8胞胎事件

　　面临无法可依的尴尬

　　广州某富商久婚不孕，2010年初借助试管婴儿技术孕育的8个胚胎竟然全部成功，大喜望外的富商夫妇最终找来两位dy妈妈，再加上自身共3个子宫采取“2+3+3”队形，在2010年九月和十月份前后一个月的时间内先后诞下4男4女八胞胎。此事件一经媒体曝光，立即掀起舆论的狂潮。大家有的羡慕，有的恨。近日，此事件再次引起了正在召开的广州市政协会议医疗卫生组委员们的热议。广州市政协委员、广州市卫生局副局长张立指出，打击dy面临无法可依的尴尬，希望通过省人大向全国人大呼吁，建立相关法规对生殖辅助技术进行法律上的规范，严禁dy。

　　张立透露，早在2007年，在广州市白云区就出现了5个妈妈dy了8个孩子的情况。她指出，dy跟法律允许的生殖辅助技术不同，它是利用第三方的子宫来孕育，“这不是简单的物质交换，这是伦理问题”。

　　广州市政协委员、市皮肤防治所所长张锡宝十分赞成张立的意见，他说，dy给人感觉制造一个生命特别随意，只要愿意出钱，一生就可以生5个、8个。“其实生命是非常严肃的事情，它牵涉到伦理学、社会学及道德层面，包括社会公平的问题。”[!--empiresxp.page--]dy合法，早孕，双胞胎，[/!--empiresxp.page--]

　　如何规范生殖辅助技术？张立指出，目前，我国没有dy相关管理法规，只是卫生部关于生殖辅助技术条例中有一句话：严禁任何形式的dy行为。“严禁是很空的，根本禁不住，应该建立法规进行规范管理。”

　　赞同

　　dy合法化是必然的趋势

　　dy如同一把双刃剑，虽圆了部分不育夫妇的子女梦，却打破了传统的生育观念和生育秩序，无可避免地带来一系列法律、道德、伦理、社会问题。据统计，不孕症在我国的发病率在7%到10%。我国人口基数大，7%到10%的数字绝对是巨大的。巨大的社会需求和辅助生育技术的发展，是dy行业迅速发展的主要基础。学者王留柱说：“生儿育女是人类最基本的愿望，不但医学和社会有责任、有义务帮助不孕患者满足这种权利，法律也必须给dy一个说法。”王留柱认为，dy虽然成了一些人的赚钱之道，有点违法悖理。但从法律上看，dy是几方当事人平等协商的真实意思表示，并没有损害到他人的利益或社会和国家利益。如果完全禁止dy，必将造成市场的隐蔽，法律条文也形同虚设，还会增加其中的交易成本。“dy是满足不能生育夫妻生育权的一种手段。从长远的角度看，在不损害社会公共利益的前提下，dy合法化是必然的趋势。就眼前来说，如何规范生殖辅助技术，使之尽可能符合现有的法律框架和社会伦理道德标准，这才是我们的当务之急。”[!--empiresxp.page--]dy合法趋势[/!--empiresxp.page--]

　　律师张柏芳也赞同王留柱的说法。张柏芳说，不能因为不孕夫妇不能生育而剥夺其生育权，而且生育权对于不孕夫妇而言更能体现出意义。目前，我国解决不孕夫妇生育权的途径是收养制度，但是收养不能完全填补不育者的心理要求。所以，不孕夫妇在不能通过自然方式进行生育时，他们可以以生育权为由选择dy的方式生育，而且无论从当事人的主观愿望或从客观实际来讲，dy都比收养更接近自然生育。

　　“我们要正视的一个问题是，社会是不断进步的，这种具有开创*的行为总的来说是具有进步意义的，正如克隆技术在经历了各种非议之后最终被人们承认一样，我相信dy也会获得社会的认可。”法官金铃如是说。

　　反对

　　dy有悖道德 应加以严格限制

　　近年来，日益增多的dy现象，在一定程度上造成了对我国传统伦理的冲击。记者在随机采访中发现，多数市民对此持反对意见，他们认为，dy行为违反我国计划生育，破坏了我国的婚姻制度。市民何展认为，富商明知不可为而为之，显然是对法律的无视，其原因就是因为他有雄厚的经济实力。可以说，8胞胎事件与“我爸是李刚”有异曲同工之妙，事件背后暴露出的诸多乱象一定要严查严管。[!--empiresxp.page--]dy合法趋势[/!--empiresxp.page--]

　　郑州市民娄素民说：“dy本身虽不违背法律，却和道德相违背。再说了，这和古代的纳妾有什么区别？谁能保证没有人借dy的名义，给dy者置备房产，供养生活？”娄素民认为，dy实际上就是旧社会纳妾的重现，他们不仅破坏了一夫一妻的婚姻制度，而且因重婚而触犯刑律，是很多人无法接受的。

　　律师王宇表示，作为商品交易的dy，隐藏着诸多法律、社会等问题，容易引起社会纠纷，甚至造成人身伤害。王宇告诉记者，卫生部明令禁止dy，所以dy合同不合法，一旦dy服务产生纠纷，没有任何法律依据，相关利益双方均难以得到保障。“dy机构一般都没有在工商部门注册，属于非法经营。一旦出了问题卷铺盖走人，到时候受害的只能是花了钱的客户和挺着大肚子的dy妈妈……”

　　“对于那些以牟利为目的的商业dy，不仅有悖道德，还亵渎了生育权，则应当加以严格限制。”民警马瑞表示，dy行为也会引发另外一些社会问题，如有的因医学检查不严导致疾病的传染；别有用心者通过dy行为进行*乱活动等。

　　政工干部邢明认为，在dy过程中，无论dy妈妈提供自己的卵子与否，都会给前来求子的家庭埋下一枚“定时炸弹”，试想如果您的孩子长大后谈恋爱的对象居然也是同一个dy妈妈所生的，那么为人父母的该如何面对？“金钱也许能买到片刻的天伦之乐，但是无法弥补道德与伦理的创伤。”[!--empiresxp.page--]dy合法趋势[/!--empiresxp.page--]

　　法官姚黎辉告诉记者，自从1986年世界上第一位dy母亲出现在美国之后，这种人类生殖辅助技术的应用，在技术上，已经相对成熟，在西方已经得到相对广泛的应用。“应用该技术愈加普遍化的现实却回避不了由此带来的一系列道德和法律问题。”其一，妇女的权利问题。整个dy过程可以看做是dy母亲的完整人格和基本尊严被破坏和贬低。其二，dy子女的权利问题。出生后的子女的自我、社会认同感和人格独立*也容易被弱化，其健康成长权利也有可能受到影响。其三，技术上的危险*。现有的dy技术，尽管在医学上已经相当成熟，但是试管中胚胎存活率只有30%，而植入dy母亲子宫的成活率也不到30%。尤其是为了金钱的目的，以生命健康来冒险的做法，不应获得社会支持和伦理认同。此外，dy案例一旦普遍化，不仅会引发一系列的社会问题，同时也是对作为基本国策的计划生育政策的一项挑战。