反应时间4秒…辗死醉倒男要关

新北市68岁陈姓计程车司去年8月间，凌晨开车辗毙醉酒路倒黄姓男子，车辆行车事故鉴定委员会2次鉴定，均认定黄陈没有肇事因素；但新北地院法官认为陈应注意而未注意车前状况，也有过失，依过失致死罪判刑4月。判决指出...

新北市68岁陈姓计程车司去年8月间，凌晨开车辗毙醉酒路倒黄姓男子，车辆行车事故鉴定委员会2次鉴定，均认定黄陈没有肇事因素；但新北地院法官认为陈应注意而未注意车前状况，也有过失，依过失致死罪判刑4月。

判决指出，陈姓计程车司机去年8月中凌晨开车行经板桥大同街，辗过53岁醉酒路倒黄姓男子，黄伤重不治；陈事后自首，黄抽血验出酒测值达1.7毫克。法院审理时，陈供称有开大灯，但天*昏暗只能看到车前约4、5米，黄躺在地上，他没有办法注意，因此未踩刹车。

法官勘验陈的行车记录器，认为画面显示陈仍有4秒可反应，应注意且能注意车前状况，并采取必要安全措施，却未注意。

陈的律师指出，黄姓男子夜间醉卧马路，违反交通规则，陈无法预见，并无过失，且陈的行车记录器是红外线摄影镜头，拍摄的画面会比陈实际上看到视线更亮更为清晰，拍摄视角也比陈在驾驶座的视线更高更广。

律师指出，当陈察觉黄倒卧在地时，已没有足够时间反应刹车，新北市车辆行车事故鉴定委员会2次鉴定也均认定肇事原因是黄醉酒路倒马路。

但法官认为，当时行车环境仍有相当光线，行驶在陈前方的车辆也有闪避黄男，陈姓司机并非全无预见可能*，市区道路也不像高速公路几乎不会有行人闯入车道，认定陈有过失。