孙杨被禁赛8年 瑞士联邦最高法院撤销了中科院

国际体育仲裁法庭(CAS)今天宣布,太阳的判决缓刑8年,人的眼睛专注于他的信念——中科院今天还指出,结果不是决定性的,当事人结果有异议的,可以向瑞士联邦最高法院申请司法审查。如果检验结果的瑞士联邦最高法院撤销决...

国际体育仲裁法庭(CAS)今天宣布,太阳的判决缓刑8年,人的眼睛专注于他的信念——中科院今天还指出,结果不是决定性的,当事人结果有异议的,可以向瑞士联邦最高法院申请司法审查。如果检验结果的瑞士联邦最高法院撤销决定,CAS必须符合有关规定。

这似乎让人们看到太阳。但事实上,瑞士联邦最高法院只能审查CAS仲裁程序是合法的,而不是评论的事实。从“反向比例”的最近十多年,由瑞士联邦最高法院的情况下取消CAS的判断并不多见。根据有关规定,除非有下列情形之一的,判决撤销,仲裁庭的组成问题,仲裁庭的管辖权,仲裁侵犯的权利平等和听证会上,当事人或违反瑞士公共政策。

从统计数据,在过去的十年里,在中科院仲裁法庭接受并接受了这种情况,因为不满的决定,向瑞士联邦最高法院提出上诉美国约8%的数量。呼吁在这些情况下,最终被瑞士联邦最高法院取消奖只有6例。

其中,多次用于撤销裁决的媒体在2010 - 1997年,球员丹尼尔在葡萄牙本菲卡3个月后完成合同要求离开俱乐部,然后加入马德里竞技。本菲卡马德里竞技国际足联的不满,要求培训由对方支付。马德里竞技在失去吸引力的商业法庭在苏黎世,国际足联的裁决法院判决无效。本菲卡再次对此事,2004年国际足联称,请求被拒绝后,本菲卡将吸引CAS。2009年,中科院请求支持本菲卡的裁决,需要支付400000欧元前马德里竞技。难以接受的决定马德里竞技的瑞士联邦最高法院上诉,最后,瑞士联邦最高法院撤销了中科院,以公共政策的决定。这是来自瑞士联邦,国际私法在1989年生效,瑞士联邦最高法院首次取消CAS,公共政策的理由。

相关人士认为,公共政策被吊销的最敏感的原因。公共政策包括实体和程序上的公共政策,公共政策在丹尼尔的瑞士联邦最高法院裁决,指出,“有”的“原则是公共政策过程的一部分,苏黎世商业法庭裁决的合法性之前,中科院苏黎世法院的判决,忽视商业,因此撤销。

回到太阳“暴力对付检查”,在听的过程中,太阳、联盟和世界反兴奋剂机构确认的仲裁程序没有异议,违反上诉听证会原因显然不适用平等原则。如果参考例丹尼尔,尽管国际泳联决定后太阳没有问责制,但国际泳联不同于商业法庭在苏黎世在丹尼尔的情况下,前者是一个国际体育组织,法官没有法律效力,而不是"的情况。

目前,太阳说律师瑞士联邦最高法院上诉,但他的信念的成功并不乐观。

北京新闻评论员周小