孙杨回应被禁赛 国际体育只对一些非常特殊的原因

"这是不公平的,我相信我的清白,我想让更多的人知道真相。”他了解到,国际体育仲裁法庭(CAS)句子暂停八年后第一次这样的反应,根据有关规定,他想“正义”也可以上诉瑞士联邦最高法院在30天内。尽管共识三个奥运金牌得...

"这是不公平的,我相信我的清白,我想让更多的人知道真相。”他了解到,国际体育仲裁法庭(CAS)句子暂停八年后第一次这样的反应,根据有关规定,他想“正义”也可以上诉瑞士联邦最高法院在30天内。尽管共识三个奥运金牌得主“优化”,在过去的30多年在中科院的裁决推翻了少之又少,但有瑞士联邦最高法院推翻了国际体育仲裁法庭(CAS)句子的情况。

的第一件事你需要解释,CAS是最高法院,国际体育只对一些非常特殊的原因,只是可以上诉民事法庭系统的瑞士联邦最高法院,这是一些中国媒体中提到“非常有限的范围内的原因”,从法律规定,有限的范围包括a - e,共有五个,他只存在于第五条规定的原因争论使瑞士联邦最高法院,这五条CAS仲裁程序的情况下是否有问题,没有太阳的证据来证明他们的清白。

瑞士联邦最高法院,作为国际体育仲裁法院的上诉机构,病例数对体育近年来得到越来越多,不仅是一种兴奋剂,包括性别争议,转让纠纷,等等。但瑞士联邦最高法院推翻了国际体育仲裁法庭原句的比例不高,因为中科院成立于1984年,但直到1986年,在1987年获得第一个投诉完成第一个案例判决),2012年3月一共只有7例成功,有六个问题,因为仲裁程序,只有一次被拒绝CAS案件的裁决。

近年来,CAS的裁决推翻了案例中也屈指可数,媒体报道在瑞士联邦最高法院的中科院”他的定罪率低于15%,精确的数据可能会更低。另一个数据是和田(世界反兴奋剂机构)上诉诉讼率非常高,根据中科院近10年来公开仲裁(不包括,以及2020年的太阳),66例和田CAS,赢得超过65%,如果案件将CAS支持一部分(裁决虽然没有完全按照要求和田上诉法官,但作为一个整体倾向于和田的投诉),获奖比例约为90%。

至于中科院的一个特例瑞士联邦最高法院在2012年推翻了,它也被认为是瑞士联邦最高法院做出的一项具有里程碑意义的裁决,但不相关的药物,但是足球运动员转会纠纷。简而言之,在顿涅茨克巴西俱乐部球员马图萨伦矿工协议单方面解除合同,而不与萨拉戈萨签署了一份新合同,诉讼在顿涅茨克矿工要求赔偿,因为它不能按时足额支付费用,马图萨伦暂停,因此再次向瑞士联邦最高法院提出上诉。经过综合考虑,瑞士联邦最高法院的判决CAS仲裁裁决违反了瑞士实质性的公共秩序和违反当事人提出的原因。

但需要注意马图萨伦情况下,瑞士联邦最高法院的裁决取消了中科院,不是运动员与乌克兰俱乐部合同不能保持,将保持和完整履行合同仍然是瑞士公共秩序的一部分。法院吊销运动员不适当处罚,维护运动员的基本权益,瑞士联邦最高法院的司法监督真正成为保护运动员的权利侵犯的最后一道防线。

但是考虑到体育仲裁的特殊性,瑞士联邦最高法院裁定,掺杂案件涉及私人主体(运动员)适用严格责任原则没有违反实质性的公共秩序,参与掺杂情况下,换句话说,“严格责任”的一般原则,并认为兴奋剂测试程序必须严格执行,甚至是运动员在12个月内只要小姐三个测试将面临一个禁令。

CAS支持和田的吸引力,并使裁决暂停了八年证明,他们选择“严格”的位置,保持反兴奋剂工作的权威,保护运动的最佳利益。虽然太阳将保留荣誉,但是在复杂的情况出现在测试的过程中,选择一个极端愚蠢的赌博方式完全在一个被动的过程。