不满小孩嬉闹 男子地铁上骂人被判赔3千

台北一位余姓醉汉，去年8月晚间搭乘台北地铁，因小孩在车厢内嬉闹玩耍，当场接续辱骂2次五字经，遭依公然侮辱罪起诉。士林地方法院认为，余某缺乏尊重他人名誉的法治观念，且否认犯行，处罚金3千元。判决指出，余某有酒精依赖，余某和...

台北一位余姓醉汉，去年8月晚间搭乘台北地铁，因小孩在车厢内嬉闹玩耍，当场接续辱骂2次五字经，遭依公然侮辱罪起诉。士林地方法院认为，余某缺乏尊重他人名誉的法治观念，且否认犯行，处罚金3千元。

判决指出，余某有酒精依赖，余某和前妻搭乘地铁，因车厢上小朋友嬉闹，怒骂五字经，遭依法送办，当晚11点多酒测值高达1.3mg/l。余某辩称，告诉人用“不友善的眼神”回答那些不是他的小孩，只是发生口角，并没有说脏话。

告诉人在法庭上证称，去年8月25日晚上8点多，带着2个女儿搭地铁，在士林至剑潭站间，车厢有许多小朋友嬉闹，当时有跟被告说“不是我的小孩”，但自己还是跟小朋友说“小声一点，因为有人生气了”，余某就站起来骂五字经2次。

车厢上的证人称，当下有跟余某说“小孩在不要骂脏话”，余就呛声“好胆再说一次”，接着拿起手机录影。证人按下紧急铃，余某的前妻见状，也用手机拍摄，双方为抢手机发生争执，前妻怒告对方犯强制、伤害罪，经查已不起诉处分。

判决书指出，证人与告诉人只是同车厢乘客，无利害关系，不用冒伪证罪风险，且告诉人有陈述被告还辱骂“大抠耶”，但证人证称没有听见此部分。

法院审理时，余某说当天意识清楚，知道发生争执的经过、内容。法官认为，余行为时，并无精神疾病，审酌被告因与告诉人发生口角争执，非理性沟通，在北捷车厢大声辱骂告诉人，缺人尊重他人名誉，处罚金3千元，可易服劳役。