遭“行车记录器”检举 告侵犯隐私败诉

陈姓男子开车二度违规，被后方轿车行车记录器拍下检举，他不服提行政诉讼说，别人以行车记录器拍下他的车号已触犯隐私；法官驳斥，行车记录器画面只供警察开罚单，保护其他用路人安全，与公益有关未违反个资法。陈男...

陈姓男子开车二度违规，被后方轿车行车记录器拍下检举，他不服提行政诉讼说，别人以行车记录器拍下他的车号已触犯隐私；法官驳斥，行车记录器画面只供警察开罚单，保护其他用路人安全，与公益有关未违反个资法。

陈男被开二张罚单，各罚600元、900元，他提行政诉讼败诉，法官判他还要缴上诉费用750元，不得再抗告。

判决指出，陈男去年4月25日晚上开车经台中市西区，因“直行车占用转弯专用道”和“未使用方向灯”，被后方轿车驾驶看到，以行车记录器检举，警方查证属实开出2张罚单。

陈男上诉指出，检举人未经他同意录下车号，已侵犯隐私，国家机关如以行车记录器画面开罚，就是鼓励人民互揭隐私，这种行为有违宪法保障人民隐私权。

法官强调，交通违规行为多，依道路交通管理处罚条例规定，公路主管机关和警方，依民众检举违规事实，查证属实就可举发开罚单。

个资法在规范个人资料搜集、处理及利用，避免人格权受侵害，但个资并非绝对保护，公务机关仍可依特定目的和合理范围加以利用。

法官表示，民众依行车记录器画面检举违规，与交通安全有关，并未违反个资法规定。