美国大学免费提供避孕套 怀孕率不降反升?

在新研究中，经济学家凯西巴克尔斯(KaseyBuckles)和丹尼尔亨格曼(DanielHungerman)表示，在免费提供避孕套但未提供咨询服务的学校，青少年生育率上升;相反，在那些提供避孕套和咨询服务的学校，青少年生育率下降。另...

在新研究中，经济学家凯西巴克尔斯(KaseyBuckles)和丹尼尔亨格曼(DanielHungerman)表示，在免费提供避孕套但未提供咨询服务的学校，青少年生育率上升;相反，在那些提供避孕套和咨询服务的学校，青少年生育率下降。

另外，给青少年提供获取避孕药、子宫内避孕器和皮下埋植剂的渠道也可以降低青少年生育率。但是，由于失效以及使用的时间和频率等原因，避孕套可能产生反作用。

巴克尔斯和亨格曼在美国12个州的22个学区进行了调查，使用自20世纪90年代以来的数据。随着时间的推移，总体而言，如今的青少年发生*行为次数更少，怀孕几率也更小。研究中涉及的大部分免费避孕套项目开始于1992年或1993年，其中大约三分之二提供强制*咨询服务。

巴克尔斯和亨格曼表示，青少年生育率上升10%是因为学校发放避孕套但没有提供咨询服务。但是，提供避孕套时提供强制*咨询服务可减弱甚至颠倒这种生育率影响。免费提供避孕套也会提高女生患*病的机率，而这也是学校没有提供咨询服务导致的。总体而言，避孕措施降低了青少年生育率，但在某些情况下并没有任何效果。

但是，由于失效等种种原因，避孕套可能产生不同的效果。鉴于意外怀孕会给双方造成不同的影响，避孕套也极大地取决于男*一方。使用避孕套的时间也是为什么它的效果与其他避孕措施不同的原因。

目前，巴克尔斯和亨格曼发现，学校的免费避孕套项目导致每1000名女生怀孕次数增加2次。如果全美的高中生都可获得免费避孕套，将导致每1000名女生的怀孕次数增加5次。

此外，避孕法发放项目可能使更多人选择使用避孕套，而不是其他更有效的避孕措施，从而促使学校开展避孕套发放项目而不是其他更有效的项目，这或许也会怂恿危险的*行为。然而，巴克尔斯和亨格曼表示，在反思政策建议的时候，因谨慎使用这些研究发现。

在2014年的研究中，学校医务室提供避孕药极大地降低了青少年生育率。巴克尔斯和亨格曼表示，如果医务室能够有效结合避孕措施和咨询服务，将可能产生与仅仅提供避孕措施非常不同的效果。