人民日报评吴花燕善款风波:彻查才能维系慈善公信
因牵涉慈善公信力,事件广受关注。但各方表态并不一致,事件仍扑朔迷离,尚不能轻易下结论,真相有待彻查。目前,民政部已就此事发声并约谈儿慈会。这是抵达真相的第一步,也是通过具体事件重塑慈善公信力的必要环节。无论如何,吴...
因牵涉慈善公信力,事件广受关注。但各方表态并不一致,事件仍扑朔迷离,尚不能轻易下结论,真相有待彻查。目前,民政部已就此事发声并约谈儿慈会。这是抵达真相的第一步,也是通过具体事件重塑慈善公信力的必要环节。无论如何,吴花燕命运多舛,必须报以深深的善意,谁都不应“消费”悲情。真正能告慰逝者和那些曾慷慨捐款好心人的,就是真相。、
与此同时,还有很多事应该做好。对每个或大或小的慈善项目,让善款使用合规合法、合乎公众要求,还有很多程序和细节需要完善:以受助者的名字发起募捐应该告知受助者,更要尊重其意愿;善款的募捐情况应清清楚楚,资金流向必须明明白白;剩余善款的使用更要妥当,且符合法律规定。
慈善的生命在于公信力。如果不对善款负责,不对受助者负责,不对社会正义负责,最终损害的是慈善的公信力,消解的是全社会的善意。慈善机构需敬畏法律,更应该习惯于全过程接受公众的监督。
阳光是最好的防腐剂。让阳光照进慈善的全流程,让善款用在该用的地方,花在求助者身上,才能确保慈善“得道多助”。这,也是全社会的期待。
(原题为《吴花燕善款风波,彻查真相才能维系慈善公信》)(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
日前,贵州女大学生吴花燕因病离世,牵动公众心绪。这个曾身处困境的女孩生前为大家同情,得到众人帮助,离世后大家又纷纷表达哀思。与吴花燕相关的,9958儿童紧急救助中心的慈善募捐也引发热议,一连串问号不断叩问人心。
按照公开资料显示,9958平台曾以吴花燕之名募款逾百万元,而只转款2万。对此,中华少年儿童慈善救助基金会在回应中表示:“吴花燕病情有反复,尚未达到手术条件,因此余下善款未能拨付至医院。”而院方表示,并没有收到这2万元。9958平台提出,未及时转交善款是因为家人和当地政府干涉,也被当地否认。 吴花燕的感谢信。 截屏图
而不止一个吴花燕。捋捋,有多少没有及时拨款的项目?4亿趴在账上的资金,是多少个患儿的项目善款累计起来的?
期间发生了冲突(大多数来自凤雅家的一方偏执控诉),或志愿者被认为不专业的地方,被很多人硬扣到我头上。 ...
情绪化的表达越来越多,“键盘侠”式的言论越来越极端,用网络语言说,节奏已经带起来了,流量也上来了,这样的“10万+”“100万+”能带给一些人经济利益,却带不来真相。 没过几个小时,飞舞在键盘上的写手们将这一系列的疑 ...
民政部关于《慈善信托信息公开管理办法(征求意见稿)》公开征求意见的通知
民政部关于《慈善信托信息公开管理办法(征求意见稿)》公开征求意见的通知 为广泛听取社会公众意见,进一步提高立法质量,现将我部起草的《慈善信托信息公开管理办法(征求意见稿)》全文公布,征求社会各界意见。公众如有修改意 ...
而且几乎在面对质疑时第一时间就能将所谓“调查结果”公布?调查结果之草率,调查行文之敷衍,让人不敢相信这竟出自一家国字号的慈善救助基金会之手。 当面对重大质疑时,或者面临重大的信任危机时,第三方机构的介入就显得 ...
(图源网络) 一个鲜活生命的离开,本就让人悲痛难忍。更难过的是,逝者尚未安息,家人还在心痛,这件事就引致关于救助、慈善、爱心等方面的诸多质疑。目前,发生在吴花燕身上的“慈善风波”并未完全清晰,相关报道是否片面夸大 ...