学术期刊需不需要付费？AI期刊未出版先轰动

最近，《自然》表示他们将在明年推出AI专门期刊。然而这本期刊还没上市，就有超过3，000名相关学者出面抵制。图为一只机器人手臂。近日，自然出版集团表示他们将在明年发行《自然人工智能》期刊，期刊内容也会加入AI、机器人技...

最近，《自然》表示他们将在明年推出AI专门期刊。然而这本期刊还没上市，就有超过3，000名相关学者出面抵制。

图为一只机器人手臂。近日，自然出版集团表示他们将在明年发行《自然人工智能》期刊，期刊内容也会加入AI、机器人技术的相关内容。

《自然》预定明年发新刊 

随着研究领域越来越广泛，现在有越来越多种针对各个专门领域的学术期刊上市。前阵子，自然出版集团表示，他们计划要从明年1月起发行人工智能的学术期刊《自然人工智能》。

自然出版集团表示，这本新期刊将由前《自然》物理领域编辑担任主编，内容将会搜集人工智能领域最棒的研究成果，内容还会加入关于AI、机器学习和机器人技术的未来发展方向。

AI期刊未出版先轰动 

然而，虽然这本期刊还没有正式出版，自然出版集团也还没有对外公告《自然人工智能》的售价为何，但目前已经有超过3，000名资讯工程、AI相关研究领域的学者连署抵制这本期刊，原因就在于它要花钱买。

这份连署书上写道，他们认为在机器学习领域上，最先进的研究一直都是免费、对外开放给所有人的。

图为2017年3月，加拿大总理杜鲁道前往魁北克参访机器人公司Kinova Robotics，并和展示的机械手臂来了个击掌。

“学术期刊应该要满足知识界的需求” 

他们在连署书上引述了2001年《机器学习期刊》的编辑委员会集体请辞的话：“……学术期刊应该要满足知识界的需求，特别是要让所有人──不分国界──都能够立即取得这些能协助当代科技的学术文章。”

当年因为《机器学习期刊》编辑群请辞，而促成现在的免费、任何人都能点阅的平台《机器学习研究杂志》。

有了《机器学习研究杂志》作为AI领域开放式学术交流平台的先驱，其他的机器学习期刊也都是免费、开放的形式。

连署，绝不帮忙新期刊 

连署书上接着写到：“有鉴于此，最近自然出版集团宣布他们将出版封闭式的学术期刊《自然人工智能》，以下列出的研究人员在此声明，他们将不会在这本新期刊上发表文章，或参与审阅、编辑该期刊。”

“我们认为，在机器学习研究领域的未来，封闭式或提供稿费的出版品是没有用的。我们也认为，如果将这本新期刊当作机器学习社交集大成之地，这就是一种退步。反之，我们欢迎各种关于人工智能或机器学习零成本、开放式的学术期刊或研讨会。”

德特里奇认为，传统出版业跟不上AI研究领域的变动速度，新期刊又要付费，这会让资源匱乏的研究员更难接触AI研究成果。

花钱是一个门槛 

美国奥勒冈大学的电脑科学家德特里奇表示，他上个月就已经参与这项连署。他表示自己抵制《自然人工智能》的原因是，他认为花钱会提高研究资源匱乏的科学家接触这个研究领域的门槛。

AI研究领域变动快  出版业跟不上 

德特里奇认为，AI的研究领域相对于传统出版业来说变动太快。他进一步解释道，AI领域虽然能带来巨大利益，但也有潜在巨大损害，所以AI比起传统出版业更适合全面对外开放，才能即时做出修正。

他也说到当年第一期的《机器学习期刊》因为订阅费太高，出版商对于作者又没有提供像校稿、文字编辑等服务，因此才会有不少编辑选择离开。

AI领域不会有损失 

德特里奇表示，AI研究领域不会在《自然》上发表文章，所以他们抵制《自然》旗下的《自然人工智能》也不会有所损失。

他更质疑，自然出版集团是在利用他们在自然科学领域的声誉，继续在其他热门的研究领域赚钱。

图为2007年5月，在瑞士日内瓦，一位钟表师傅正在检查手表。劳伦斯认为，学术期刊之于研究员，就像钟表代理商之于钟表师傅一样。

大家缴了税金，就不需再付钱 

雪菲尔大学的电脑科学家劳伦斯也认为，AI研究领域已经在网络上建立起自己一套免费、开放式的资讯交换平台，所有人都可以免费寻找自己需要的资讯，作者想投稿也不需要付费。

他认为AI研究领域用的是民众的税金，大家已经缴税了，这些最新的研究成果就不应该再向大众收费。

学术期刊就像名牌一样 

劳伦斯也说到，学术期刊就像名牌一样，当研究员想提升自己的学术地位时，在“名牌期刊”上投稿成功就有很大的帮助。

他以手表当作比喻，如果《自然》是学术期刊界的劳力士，在《自然》上投稿的研究员就像钟表师傅。《自然》需要依赖学者提供内容，就像劳力士需要钟表师傅设计出新款手表。

品牌名声不好 

劳伦斯强调，《自然》只是分销的代理商，在AI研究领域里面有很多人将《自然》这个品牌视为学术界糟糕的代名词，所以大家才会联合起来抵制《自然人工智能》上市。

图为自然出版集团预告将在明年推出《自然人工智能》的宣传照。

外界仍有订阅需求 

作为回应，《自然人工智能》的发言人表示，AI研究领域开放式的资料库约有20年历史，但仍旧只占全球学术研究的一小部分，这意味着依旧存在着不少订阅需求。

开放式资料库外行人不容易上手 

他们认为，开放式资源系统在实行上过于复杂，对于多数人来说并不容易上手。再者，一本学术期刊的出版背后需要大量的编辑团队，才能够提供高品质的作者服务。

他们强调，要确保高品质的学术期刊写作，最公平的方式就是要让这些成本交由订阅者负担，这是免费、开放式的平台所不及的。

可以顺便投稿在其他子品牌 

《自然人工智能》的发言人还说到，自然出版集团将会提供作者群更多福利，像是让他们的文章也可以出版在自然出版集团旗下的《科学报告》或《自然通讯》等。

事实上，现行的开放式线上论文平台在文章发表前，也需要经过人工审稿。

维护品管需要花钱 

线上论文预印本资料库网站(编注)arXiv创办人兼康乃尔大学物理学家金斯巴格则说，他对于付费订阅没有意见。

他认为这次参与连署的学者对于免费期刊可能带着不切实际的期望，“系统化的品质管理劳力密集度高，而且这需要花钱”。

线上平台需要人工审稿 

以arXiv网站的作业方式为例，在计算机科学领域当中，作者只要先将论文上传至arXiv网站，经过其他同领域的学者审查。审查员只会留下评论，并判定接受或拒绝这篇论文，确定没有问题就能够出版。